Nuova Ritenuta sui bonifici per ristrutturazione edilizia e risparmio energetico

1. Salve, sto ristrutturando un appartamento in qualità comodatario dello stesso.
   Mi è arrivate una fattura con il numero civico errato, è importante al fine delle detrazioni o posso sorvolare?+
   Grazie

2. ieri il 4% oggi 8% ma voi veramente aggiustate la nazione con questi espediente da quattro soldi voi state in una stanza in cui non riuscite a vedere che l”industria edile non si solleva con questi mezzucci, ma ci vogliono investimenti seri sperando che poi non rubate anche questi e non finiscono mai cosi potrete rubare vita natural durante tanto in galera va sempre il debole

3. Sono dello stesso parere purtroppo; mi immagino che lo scarico di maggiori costi avvenga sempre sull’anello debole ossia sul cliente, tranne rari casi che per trovarli costerebbe troppo in termini di tempo.

4. Come al solito si tenta di migliorare le cose….ma si finisce per peggiorarle. Credo che i veri danneggiati da questo provvedimento saranno come al solito i committenti: l’impresa in questione, all’atto di presentare il conto al proprio cliente, gonfierà ad hoc la quota spettante in modo da rientrare nelle spese. pultroppo credo non ci sia modo per tutelarsi da questo aspetto. Sarei molto felice se qualcuno riuscisse a smentirmi :)

5. Nel caso di una societa’ di costruzione, il cui committente è un Condomio
   ( sostituto d’imposta art. 25 ter del DPR 600) quando emette fattura sara’ obbligato a inserire anche la ritenuta al 4%????
   Cosa deve fare?

6. Leggete..
   Detrazione fiscale 55%
   L’Agenzia delle Entrate ha accolto la richiesta di riduzione della ritenuta d’acconto del 10% per i
   pagamenti legati alla riqualificazione energetica.
   E’ stato diramato nella giornata di ieri (01-02-2011) un comunicato stampa congiunto dell’Agenzia
   delle Entrate e di Rete Imprese Italia (allegato a pag. 2) nel quale si rende nota la nascita di una Task
   Force per lo snellimento delle procedure e degli adempimenti fiscali a carico delle imprese.
   Uno dei punti trattati è stato quello di aver accolto la richiesta, sollevata dalle associazioni di
   categoria, di studiare i margini di una riduzione della ritenuta del 10% sui bonifici effettuati tramite le
   banche o le Poste per il pagamento degli interventi di ristrutturazione edilizia e per il risparmio energetico.
   Fin dalla sua introduzione (1° Luglio 2010) la ritenuta del 10% aveva sollevato molte perplessità da
   parte degli operatori del settore che si sono visti depredati di una considerevole fetta di liquidità.
   I fattori contingenti, poi, hanno creato situazioni molto pericolose considerando il periodo di crisi che
   sta vivendo il nostro paese da sommare alla quasi totale immobilità ad offrire credito da parte degli istituti
   bancari.
   Questa situazione stava e sta generando una visione negativa sugli sgravi fiscali concessi dal
   governo in materia di riqualificazione energetica; paradossalmente gli sgravi fiscali ai quali possono
   attingere i clienti finali stanno recando danni economici agli operatori di mercato.
   La speranza ad oggi è che il coordinamento tra Rete imprese e Agenzia delle Entrate si concluda
   con una determinazione concreta della riduzione e/o della revoca della ritenuta di acconto.
   Resta inteso che l’unico strumento nelle mani degli operatori del settore è quello di protestare e di
   far sentire la propria voce anche tramite le associazioni di categoria, non fosse altro perché non è stato
   specificato da nessuna fonte l’eventuale data di conclusione dello studio che certamente non terminerà
   prima delle analisi delle dichiarazioni dei redditi del 2010.

   COMUNICATO STAMPA
   Agenzia delle Entrate e Rete Imprese Italia,
   nasce la task force per la semplificazione degli adempimenti
   Continua il dialogo tra l’Agenzia delle Entrate e le Organizzazioni
   dell’artigianato, del commercio, del turismo e dei servizi. In un incontro
   svoltosi oggi a Roma tra i vertici dell’Amministrazione finanziaria e i
   rappresentanti di Rete Imprese Italia (Casartigiani, Cna, Confartigianato,
   Confcommercio e Confesercenti), l’Agenzia ha, innanzitutto, fatto il punto
   sulla prossima entrata in vigore delle norme introdotte dal decreto legge n.
   78/2010 (tracciabilità delle spese sopra i 3 mila euro, accelerazione della
   riscossione, compensazioni tra crediti e ruoli, nuovo redditometro), invitando
   le 5 Organizzazioni a segnalare eventuali criticità o problematiche. A questo
   proposito, l’Amministrazione finanziaria ha preso l’impegno di testare, non
   appena sarà pronto, il nuovo redditometro con la collaborazione delle
   Organizzazioni.
   In pieno spirito di cooperazione, è stato poi istituito un tavolo per snellire gli
   adempimenti contabili a carico delle imprese. Si tratta di un gruppo di lavoro
   ristretto che ha l’obiettivo di portare, in tempi rapidi, alla formulazione di
   proposte per lo sfoltimento delle procedure tributarie.
   L’Agenzia delle Entrate ha, infine, accolto la richiesta, sollevata dalle
   associazioni di categoria, di studiare i margini di una riduzione della ritenuta
   del 10% sui bonifici effettuati tramite le banche o le Poste per il pagamento
   degli interventi di ristrutturazione edilizia e per il risparmio energetico, a
   valle dell’analisi delle dichiarazioni dei redditi relative al periodo d’imposta

7. Integrazione a cio che ho detto ieri.
   Sono un piccolo imprenditore edile che opera maggiormente nel settore delle ristrutturazioni. Ieri mattina recandomi in banca ho avuto un amara sorpresa perchè ho scoperto che grazie all’articolo 25 del decreto legge del 31 maggio 2010 n.78 dallo scorso 1 luglio i bonifici effettuati in favore dei costruttori edili da parte dei committenti che beneficiano delle agevolazioni del 36% o del 55% hanno visto applicata una trattenuta del 10% a titolo di ritenuta d’acconto. Tale trattenuta viene fatta sul totale della fattura emessa , quindi è errato dire che si tratta di una ritenuta d’acconto, perchè in questo modo viene trattenuto il 10% anche sulle spese che un impresa ha sostenuto per eseguire un lavoro. Se poi consideriamo che a volte le imprese edili si trovano ad operare: in momenti di crisi o di elevata concorrenza per cui sono costrette a effettuare eccessivi sconti, oppure in momenti cattive condizioni metereologiche o di errata valutazione dei lavori, che fanno prolungare i tempi dell’esecuzione dei lavori aumentando cosi le spese e quindi hanno un ridotto margine di utile che si aggira appunto intorno al10%, ne viene fuori che effettuando la trattenuta dl 10% sull’importo dei lavori il costruttore ha lavorato senza utile quindi può solo fallire. Inoltre capita spesso che il committente alla fine dei lavori o non è in grado più di far fronte ai pagamenti causa eventuali verianti che fanno aumentare l’importo dei lavori previsto, o non vuole pagare i lavori per intero per una sua insoddisfazione, costringendo così il costrurttore a iniziare azioni legali nei confronti del committente che fanno slittare se tutto va bene ( anche grazie alla lentezza della giustizia) la riscossione dell’intero importo dei lavori. Così analizzando quest’ultima ipotesi il costuttore paga il 10% di trattenute sugli acconti che ha ricevuto dal committente. Denaro che ha dovuto usare per pagare tutte le spese sostenute per eseguire i lavori e visto che non riceve il saldo dei lavori dove si dovrebbe ricavare un eventuale utile, il costruttore ha pagato una ritenuta di acconto del 10% sulle spese (che a volte sono debiti) e non sui guadagni e ancora una volta può solo fallire. Aziende come la mia che già faticano ad andare avanti ora si vedono tassare preventivamente anche il rimborso delle spese che sostengono per effettuare i lavori. Denaro che se resterebbe in nostro possesso ci permetterebbe di investire e lavorare. Poi versato al fisco al momento stabilito e in misura stabilita. Inoltre io mi chiedo ma se sono un azienda che lavora esclusivamente in questo settore alla quale viene sempre applicata questa ritenuta d’ acconto non è che ho versato al fisco più di quanto mi era dovuto? Forse avrei un credito con il fisco e potrei chiedere un rimborso che non si sa quando arriverebbe. Ma in questo modo non si è creato ancora debito pubblico?
   Si può concludere quindi che questa trattenuta del 10% non è una ritenuta d’acconto, ma solo un appropriazione indebita di capitali che fa il fisco italiano nei confronti delle imprese edili, camuffata da sistema per combattere l’evasione fiscale, visto che in questi casi non era possibile evadere, perchè il committente era già tenuto per legge a pagare tramite bonifico accompagnato da fattura .
   Ora io mi chiedo ma è mai possibile che i nostri governanti (che io stesso ho votato) con tutti i loro consulenti non abbiano capito mentre studiavano e approvavano questa legge cosa stavano facendo? Quale grave danno stavano arrecando alle aziende che operano esclusivamente nel settore interessato dalla questa legge?
   Non voglio credere che queste persone non capiscono nulla e mi é più semplice credere che per loro è più facile colpire settori come il nostro poco organizzati e poco tutelati, indifferenti alla pubblica opinione e ai media. che non scendono in piazza a lamentarsi e che nonostante tutto continuano a lavorare con fiducia. O forse la spiegazione è ancora più semplice ed è che ormai siamo giunti alla frutta e non si sa più dove prendere il denaro che serve allo stato per far fronte all’enorme spesa pubblica che si ritrova.

8. Il commento di Riccardo è stato pubblicato in questo nuovo post dedicato alla ritenuta del 10% sui bonifici per il risparmio energetico e alle riflessioni dei lettori

9. Sentite qsta:

   COMPENSAZIONI DI CREDITI FISCALI. Dal 2011 non sarà più possibile compensare i crediti fiscali (IVA-IRPEF, ecc.) in presenza di SOMME ISCRITTE A RUOLO (cartelle esattoriali scadue e non pagate) di importo superiore a 1500 euro. IN CASO DI INDEBITA COMPENSAZIONE LA SANZIONE E’ PARI AL 50% DELL’IMPORTO COMPENSATO!

   NON HAI LA LIQUIDITA’, IN PIU’ NON TI FANNO COMPENSARE CON LE RITENUTE CHE TI HANNO PRESO DAL PORTAFOGLIO!!!!!!!!!!!!!

10. Ha ragione sul fatto che nonostante questo legge abbia colpito una categoria numerosa di imprenditori che caratterizzano tra l’altro l’economia nazionale e che rappresentano un settore in questi anni strategico, non se ne sia ancora dato rislato sui tradizionali mezzi di informazione, segno che il Web si caratterizza per una informazione più capillare.

    La nuova norme impone un onere finanziario notevole che metterà in crisi i piccoli imprenditori che viagginao generalmente su margini più ridotti ed hanno una minore flessibilità in termini di esposizione finanziaria.

    Almeno una lancia però è ragionevole spezzarla rispetto alla accusa di mancanza di comunicazione in quanto il legislatore fiscale è soggetto obblighi pubblicitari e le riviste di settore o i vostri commercialisti e avvocati dovrebbero tenervi aggiornati e supportarvi per calcolare quanto le tasse sono una levastrategica di busines nella pianificaione economica e finanziaria aziendale.

    Iscivetevi al feed RSS e vedrete che vi manterrete più aggiornati :-)
    Saluti,

11. In televisione dicono che la crisi è superata, ma non è vero. Si lavora poco, si riscuote peggio (e quando dice il cliente)con prezzi risicati e poi i ns.governanti se ne escono con leggi varate dall’oggi al domani senza darne comunicazione nè in televisione nè ai telegiornali e prelevano dai ns.conti correnti il 10% di quello che abbiamo “sudato”. Non è giusto! Mi sembra di stare nel 1700 alla corte di Luigi XVI quando pochi ricchi mangiavano alle spalle della popolazione che moriva di fame: ma occhio che al re ed alla regina gli hanno tagliato la testa; noi italiani dovremmo farci sentire di più …

12. Grazie Eliseo .. a me risulta che solo CNA , di cui dispongo le lettere della Presidenza Nazionale, abbia fatto pressione sul Governo affinchè ritiri questo balzello.
    Non mi sorprende che confindustria invece voglia .. disincentivare gli incentivi per le lavorazioni adatte alle PMI e dirottarli su lavorazione adatte agli industriali del mattone, che pagano fior di contributi a Confindustria .. Certo che stanno facendo di tutto per incentivare il lavoro nero ..

13. Buon giorno a tutti Voi.
    Desidero darVi alcune informazioni circa l’evolversi della legge sui benefici fiscali per il contenimento del consumo energetico degli edifici.

    In una riunione che si è tenuta sabato 2 Ottobre, organizzata da UNCSAALL, il sotto segretario al Ministero dell’Economia si è espresso con chiarezza e provo a riassumere le Sue parole per sommi capi:
    1) La legge ha trovato applicazione in Italia sino al lazio ma, più a Sud, è applicata scarsamente;
    2) In maggior parte ne sono stati promotori i termo idraulici e i serramentisti;
    3) Al 31.12.2010 cesserà e finora non vi è accordo per riproporLa anche perchè:
    a) l’ANCE (associazione nazionale costruttori edili) che in Confindustria rappresenta il 25% circa del fatturato di questa associazione, stà esercitando una forte attività […] al fine di dirottare i benefici sugli interventi murari (cappotti ed isolamenti) per grandi volumetrie;
    b) Confindustria non ha ancora avanzato nessuna richiesta al Ministero per le attività produttive, nè al Ministero dell’Economia;
    c) Vi sono difficoltà oggettive per finanziare la Legge, anche se produce prodotto interno lordo e fa emergere quote sommerse di fatturato;
    d) Le associazioni di categoria dei serramentisti hanno poca voce a causa dei fatturati e della dimensione micro di tutte le aziende ( nessuna esclusa) rispetto alle industrie degli altri settori:
    4) Se verrà riproposta lo sarà probabilmente non prima del 1° trimestre 2011 e probabilmente con alcune limitazioni.

    In data odierna UNCSAALL, FEDERLEGNO, SIPVC ed altre 12 associazioni del settore hanno scritto al Presidente di Confindustria ( Emma MARCEGAGLIA) invitandoLa a scegliere tra i costruttori e migliaia di piccole medie imprese (pmi).
    In questo caso il mio cieco ottimismo si ritrae immediatamente.

    E’ probabile l’invito all’invio di mail ai soggetti competenti per fare sentire l’importanza di tale benefici per il nostro settore.

    A breve, per chi ne avrà piacere, Vi aggiornerò nuovamente.

    Cordiali saluti

14. sono un artigiano e sicuramente strappero la tessera del CNA, non servono a niente! le associazioni di categoria.

15. A tutti coloro che leggono questo forum : sto organizzando nella mia zona una assemblea di tutti gli artigiani e le piccole imprese , CNA e Confart , sul tema 10 % (e ce ne sono tante), e cerco di provocare una ricaduta a catena con eventuale minaccia di strappare tutti le tessere di categoria se non intervengono pesantemente su questo furto legalizzato .. Provateci anche voi

16. mi chiamo salvatore ho un’impresa edile a parma , quello che stà succedenodo riguardo la ritenuta del 10% è una vergogna devono massacrare sempre chi lavora.
    noi come impresa quando si fà un contratto di lavoro abbiamo di già la ritenuta del 10% come garanzia per il committente.
    allora voglio dire sparateci direttamente in testa.
    é una vergogna, poi dicono di combattere la crisi.
    c’è qualcuno che ci tutela o no, perchè se si prosegue cosi non duriamo molto.
    la ritenuta potrebbe anche andar bene, se a fine anno si compensa il credito con le tasse e quello in più si torna indietro se no quando ca….. li recuperiamo sti soldi?
    con tutti i problemi che già abbiamo dobbiamo fare da banca anche allo stato.
    lo stato si deve ricordare che fare il muratore non è come stare in uffucio e che arrivati ad una certa età le ossa si spezzano.

17. Ciao a tutti , come avrete visto ho già scritto su questo blog , fino alla nausea . Ho interessato , visto che ho fatto politica attiva a un livello piuttosto alto , il mio senatore che ha provveduto a formalizzare un interpello al ministero .
    Le associazioni di categoria .. siamo noi ! io ho fatto indire a breve una riunione in Cna ed ho interessato la segreteria locale di Confartigianato . Mi sembrano per ora catapultati sulla luna ..
    Ho la sensazione di norma con palese vizio di incostituzionalità (il prelievo non è calcolato su quanto dovuto violando il dettato costituzionale , visto che le nostre aziende NON hanno quel margine di utile , inoltre , che differenza c’è tra me e un costruttore edile che si fa pagare con assegni e il suo cliente non gode dei benefici di cui alla richiamata inc…ta ? io pago prima e di piu ?). Di sicuro ANCE se ne fotte , non li tocca praticamente nessuno , sono lavori per artigiani o piccole imprese . Occhio a non detrarre niente perchè si compensa solo con le tasse , e probabilmente accumuleremo credito su credito visto che saremo .. a credito . Mi suggeriscono anche di non chiedere rimborsi , pena la solita mannaia delle visitine fiscali conseguenti che come minimo si mangiano 10 volte il credito, salvo poi con i ricorsi (e paga commercialista etc.) avere ragione ma tanto loro la bella figura in TV a dire che hanno recuperato tot l’hanno già fatta .
    Questa è la morte di coloro che lavorano con questo tipo di clientela .

18. Ti confermo Luciano quello che ti ha detto il commercialista.
    La situazione è grave.

19. Buongiorno a tutti i frequentatori del forum.
    Purtroppo gli effetti mefitici del decreto già si stanno facendo sentire.
    Sono già diverse migliaia di € le trattenute che ho accumulato. Non ho versato l’importo di acconto deducendolo dall’importo rateizzato del saldo tasse perché altrimento avrei avuto, come tutti voi, un doppio acconto. Quello che derivava dal conteggio di maggio e quello che si prendono direttamente dai bonifici. Volete sapere qual’è il bello? La commercialista mi ha anticipato che il prossimo anno dovrò pagare una sanzione perché tecnicamente uno era in conto IRES mentre l’altro non ho capito bene in quale “cassetto” si andava ad infilare!!!!
    Capite? Una sanzione per non costituire un doppio credito!!!!
    Io sono all’interno di ANCE. Li ho sentiti “tiepidini” sulla questione. Si, hanno fatto “presente” la situazione, ma non mi sembra con la giusta incisività. C’è qualcuno che sa cosa sta facendo Confartigianato? O le altre Associazioni di categoria, tipo Api ecc.?

20. X Luciano

    Ho inoltrato anche io la sua lettera.

    SZperiamo servi a qlc!

21. Mi scusi per il tu confidenziale, Andy, era dettato dallo sfogo!!
    :-)

22. iao Andy,
    io sono nel settore degli infissi.
    Ti faccio il conto della serva, se poi sei interessato ti do un analitico per avere un gran margine (GM) del 40%.
    Esempio: Io compero a 50, vendo ad 80 (iva esclusa). Dunque un 60% di ricarico utile (30).
    Al momento della fattura mi trattengono 8, ricevendo un 72 dunque un margine di 22.
    L 8 in questione rispetto al mio ricarico è un 26,6 %.

    Ciao e grazie

    N.B. Nel solo mese di Agosto mi sono stati trattenuti circa 10800 euro a settembre abbiamo gia’ superato.
    Stiamo pensando seriamente di chiuder.

23. Ciao Eliseo,
    sicuramente la disposizione danneggia notevolmente il settore come avrà letto dai numerosi commenti che
    Come ha determinato il calcolo di questo 27%?.

24. Buongiorno a tutti,
    sono il titolare di una rivendita di infissi (commerciale).
    Per noi questa legge è una tragedia;oltre a togliere liquidita’ ti “rosicchia” esattamente il 27% dell’ utile.
    Le mie venditrici a qnto dovrebbero vendere per avere un minimo di utile del 30/40 % ?

    Mi sa che conviene tirar giu’ la serracinesca……….

25. Ciao a tutti i “sinistrati” dalla 78/2010. Allego la lettera che ho inviato a tutti gli indirizzi del ministero. La stessa lettera, un po’ modificata, la inviero a tutte le redazioni dei quotidiani, affinché qualcuno rompa il silenzio assordante con cui è passato il provvedimento, ed attenzione con l’appoggio incondizionato di quella parodia che prende il nome di “opposizione”. Invito voi tutti a cui il problema interessa, a fare altrettanto, sperando che la pluralità delle lamentele, serva a generare un minimo di attenzione.

    “””Preg.mo Onorevole,
    mi chiamo XXX e sono titolare di una delle migliaia di microimprese che vivono delle ristrutturazioni legate all’incentivo del 36% e del 55%.
    Le scrivo a proposito della recente disposizione di carattere fiscale di cui al Dl 78/2010, convertito con legge 122 del 30 luglio in base alla quale gli istituti di credito sono diventati sostituti di imposta e sui bonifici recanti la dicitura per la detrazione del 36% (o del 55%), sono obbligati a trattenere il 10% dell’80% dell’importo bonificato.
    Premesso che lo spirito della legge, ovvero la lotta all’economia sommersa, è ampiamente condivisibile, tuttavia ritengo che la ritenuta di un importo da un pagamento verso fattura, per di più attraverso un bonifico bancario e pertanto ampiamente tracciabile, ben poco incida sull’emersione del “nero” essendo il tutto già alla “luce del sole”.
    Al contrario, la decurtazione di un importo così rilevante, perché calcolato sul fatturato, incide pesantemente sulle nostre imprese, sempre sul filo di lana della remuneratività del lavoro svolto.
    Gli ultimi anni, particolarmente difficili per l’economia, come certamente a voi ben noto, hanno fatto si che la concorrenza si sia fatta spietata. Per competere, siamo costretti a vendere la nostra opera coprendo i costi fissi, realizzando un risultato operativo che a malapena arriva al 4-5%. Ciò a causa che molte imprese pur di non chiudere e tentare di sopravvivere si accontentano di coprire i costi e vanno a mercato con prezzi assolutamente non remunerativi.
    La trattenuta del 10% sul fatturato lordo, determina di fatto che gli importi trattenuti superano ampiamente quanto dovuto in termini di imposte, generandosi così un credito d’imposta che in nessun modo su può recuperare, in quanto anche nell’esercizio successivo, detraendosi alla fonte l’importo del 10%, non è possibile effettuare alcuna compensazione.
    Ergo, la mancanza di liquidità determina di fatto l’impossibilità di coprire i costi con l’ovvia conseguenza che ci sarà una moria delle imprese il cui fatturato è prevalentemente caratterizzato da interventi di ristrutturazione interessati dal 36/55%.
    Non so quanto sia in suo potere di fare o non fare qualcosa, tuttavia, la prego almeno di portare a conoscenza il grido di allarme, affinché chi può valuti attentamente la portata del provvedimento in termini di impatto sulle micro imprese.
    La ringrazio anticipatamente e le porgo i miei saluti.”””

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.